Itt a tavasz, dagad a faszemüveg, hétágra süt a nap, sok gyakorló anyuka és apuka ilyenkor veszi észre, hogy a gyerek nem szereti a napfényt. Vagy legalábbis sokallja, és ezt a maga korlátozott szókincsével és kommunikációs eszköztárával sajtózza: üvölt, és eltakarja a szemét. Ha apuka látta az Ómen című filmklasszikust, esetleg rendel egy ördögűzést, de az sajnos nem segít. Napszemüveg kell.
Mi ez? Kereskedelmi pedofília? Vontam össze a szemöldököm, amikor először botlottam a Ray-Ban Junior Collection hirdetésébe. Aztán megjuhászodtam, és már nem vagyok felháborodva: van az a réteg, ahol alap, hogy a nagyon vicces, horrorfilmes vagy metálzenekaros rugdalózó mellett kell a babára néhány igen drága dizájner-kiegészítő. Hogy aztán a gyerek maga legyen a két lábon járó Facebookgyanú, amikor esetleg még járni sem tud.
A magam részéről az Aviatort, mint fazont eleve kevésbé ajánlanám gyerekeknek. Tény, hogy vannak fényérzékeny gyerekek, akik sok felnőttel ellentétben nem pojácaságból hordanak napszemüveget, hanem mert bántja őket az erős fény. Viszont az aviator, mint fazon szerintem alkalmatlan a gyerekek szemének védelmére. Autóban még elmegy, mert ott eleve árnyékban vagyunk, de a szabadban az aviator mellett körben simán bever a nap.
Az angol webshopokban 60 font körül van az ára, ez körülbelül húszezer forint. Amerikából a Framesdirecten 60-70 dollár között vannak, ez sokkal kevesebb - ez már csak 15 ezer, ami majdnem karcolássza azt a határt, amiért az ember meggondolná, hogy márkás cuccot vegyen a gyerekének. Demagógabb látszerész valószínűleg azt is hozzátenné, hogy annyit fizessen érte a kedves szülő, amennyit neki a gyermeke szeme világa ér, de ez inkább a felesleges paráztatás minősített esete.
Gyerekeknek már régóta árulnak Top Gun-stílusú bomberdzsekit. Nincs is azzal semmi baj, a felnőttek is szerették, van, aki még ma is szentül hiszi, hogy jól néz ki egy csomó kamu-felvarróval telepecsételve. A gyerekbomberrel meg aztán végképp semmi baj - maximum egy-két ezressel kerül többe, mint egy sima, bármilyen télikabát, és én aztán tudom, mennyire csodás viselet is a bomber, volt vagy öt.
Fazonálisan valami ilyesmi
Aviator, nem csak Ray-Ban, de bármilyen Aviator helyett mindenképpen olyasmit ajánlanék, ami az oldalról beverő fény ellen is védi a gyerek szemét. Az egyik lehetőség az Oakley, bár náluk nincs gyerekrészleg - jellemzően a Fives legkisebb, XS-es méretét dobja ki a gép, ha Oakley Kids-re keresünk. Árban persze az Oakley is ott van, mint a Ray-Ban, webshopból 70 dollár, és mivel bár egy Oakleyt nehéz elpusztítani, de a gyerek úgyis elveszti, én inkább valami mást néznék.
Egy jó Arctica a növendék Hillarynek (Edmund, nem Clinton)
A valami más pedig az outdoor- és hegymászóboltok kínálata, ahol már 5-10 ezer forint között is van rengeteg, körkörösen védő modell, létező, de nem drága márkák előadásában. És persze nem árt gyerekestül menni, mert végül is ő fogja hordani, nem árt, ha jó rá és tetszik is neki. Egyébként meg tudom, hogy én leszek a felelős komplett magyar gyerekgenerációk megvakulásáért, de igazából az a véleményem, hogy a gyerekeknek bármilyen napszemüveg jó, amit szeret, akár egy ezresért is.
