A Nemzeti Adó- és Vámhivatal segítőkész, de a napszemüvegekhez nem sokat konyítanak. Az első állítás arra vonatkozik, hogy amikor felhívtam Suller őrnagyot, a kommunikációs igazgatót, megnézhetném-e a leletet, annyira flottul ment minden, hogy egészen elképedtem. A kettes számú állításról kicsit később.

4500 forint per darab?!
 

Volt ez a hír a múlt héten: a NAV nyomozói hatalmas fogást csináltak: 136 millió forint értékű hamis napszemüveget foglaltak le egy Győr közelében. 136 millió forint összérték 30 ezer szemüvegre vetítve - az annyi, mint 4500 forint per darab. Nem vagyok képben, hogy az ilyen elkobzott áruknál milyen árral számol a NAV, nagykerrel, kiskerrel, esetleg bekerülésivel, de úgy emlékszem, drogfogás esetében utcai árban szokták megadni a fogást. Akkor tehát ez a 4500 forint a potenciális fogyasztói árat jelenti. Az MTI híréből derült ki az is, hogy a fogás kétféle márkát, Adidast és Guccit jelent.

Pornósztár-Gucci, yeah!
 

Kíváncsi lettem tehát, hogy nézhetnek ki a szemüvegek, hiszen ennyiért már jó minőségű hamisítványt várnék el, messze jobbat, mint Pista kollégám Ázsia Centeres Aviatora, vagy Eszti thaiföldi és vietnámi hamisítványai. Felhívtam tehát a NAV sajtóosztályát, ahol közölték, hogy persze, nézhetem és fotózhatom, csak nem Pesten, hanem Győr mellett, ahol raktározzák.

Bérraktár a szántóföldön, egy tüzép és egy festéknagyker között.
 

Mondanom sem kell, hogy aki értesült expedíciómról, kivétel nélkül megkért, vigyek neki legalább egy Guccit. Hiába, az ember már csak ilyen, vagy legalábbis nekem kéne  kicsit jobban megválogatni a barátaimat. (És anyámat.) Magam is tartottam tőle, hogy rákívánok a szép Guccikra, vagy egyszerűen megtébolyodok, és kukorékolva ugrok fejest a medencébe, melyben nyilván színültig hullámzik a 136 millió forintnyi hamis napszemüveg. De ahogy megérkeztek a vámosok, és kinyitották nekem a raktárat, hamar kiderült, hogy aggodalmam teljesen alaptalan.

Nem akar ez sem Gucci, sem Adidas benyomást kelteni
 

Először is az Adidas napszemüvegek nem Adidasok. Sem márkajelzés, sem fazon tekintetében, minőségileg pedig, ha egyáltalán lehet az előző kettő alá menni, még kevésbé. Ezek bizony olyasmik, mint a Tescóban talált Carrera-kópiák, csak kicsit más fazonban. Nem is egészen értem, miért álltak rá Kínában ennyire pont a Carrerára, amikor megvan annak a közönsége, de én valahogy a Ray-Ban hamisítványt eladhatóbbnak érzem.

Hasonló fazonú Adidas napszemüveg egyébként valóban létezik, de ilyen márkajelzéssel nem: vagy a klasszikus három levelet rakják a szárra, vagy a modernebbik, háromszögletű logót. Előfordul az is, hogy kiírják a teljes ADIDAS-t, de három csík, olyan nincs. Ez tehát - szerintem - még annyira sem hamisítvány, mint a dislexiás csórók megtévesztésére szánt Adibas és Reobek cipők.

Ha valakit részletesebben érdekel a téma, nézzen körül az Adidas Eyewear honlapján: van nekik sport-vonaluk, utcai (casual), originals, ami nem igazán tudom, mit jelent, aztán... Na jó, vagy én vagyok a hülye, vagy aki az Adidas honlapját csinálta, de nem igazán derül ki, mit szánnak ők utcainak, sportosnak illetve sportszemüvegnek. Mindenesetre a Performance vonalon a háromszöges logó van, az Originalson a háromlevelű klasszikus. A három csíkot nem használják szemüvegen, vagy legalábbis nagyon nem jellemző.

És akkor nézzük, mi az, ami a NAV nyomozói szerint hamisított Gucci napszemüveg. Először is nincs rajta Gucci felirat. Sem a dobozon, sem a celofánon, sem a matricán, sem a címkén, sem a szemüvegen. G betű az van rajta, de ez egy paraszt-G. Gucci napszemüvegeken ritkán van nagy G, az sem paraszt, inkább Bonyolult G. Az ábécé egyetlen betűjére pedig nem vonatkozhat védjegyoltalom, hiszen még több betű azonos kombinációi is előfordulhatnak eltérő iparágakban. Így ha Géza bácsi megalapítja a Géza Eyewear-t, simán dizájnoltathat ilyen logót. Egyébként valószínűleg ilyet is fog.

A cikkszám sem akar Gucci-benyomást kelteni
 

Fogalmam sincs az eset hátteréről, és nagyon remélem, hogy a NAV nem ezzel a módszerrel kozmetikázza valamennyi felderítési statisztikáját. Nyugodt szívvel jelenthetem ki, hogy bármelyik győri optikus elmondta volna nekik ugyanazt, amit én, szakmailag jelentősen megalapozottabban. Ha pedig a kamionos ellen tényleg hamisításos alapon akarnak fellépni, hát nem kell neki nagyon drága ügyvéd, hogy ezt megússza.

A bal oldali raklap tartalmazza a szajrét